Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2007 r., I CSK 255/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2007 r., I CSK 255/07

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 255/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 sierpnia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski

5 w sprawie z powództwa H. K.

6 przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […]

7 o skapitalizowanie renty,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt VI […],

11 odrzuca skargę kasacyjną.

12 2

Uzasadnienie

13 Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3

14 k.p.c., brak w niej mianowicie odpowiedniego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, co stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3984

15 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989

16 § 1 k.p.c. nie może polegać jedynie na

17 stwierdzeniu, że Sąd Apelacyjny dopuścił się naruszenia określonych przepisów prawa cywilnego – materialnego i procesowego – gdyż tego rodzaju zarzut może stanowić podstawę kasacyjną, nie zaś okoliczność uzasadniającą ewentualne przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

18 Podkreślić zresztą należy, że w skardze kasacyjnej nie zamieszczono w sposób wyraźny i jednoznaczny wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Skarga kasacyjna niespełniająca wymagania, o którym mowa w art. 3984 pkt

19 3 in fine k.p.c. podlegała więc odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

20 jz