Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2026 r., I CSK 2549/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CSK 2549/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 21 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Marcin Łochowski

4 na posiedzeniu niejawnym 21 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.K., P.K. i D.K. przeciwko S. w G. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 marca 2026 r., V ACa 414/25, zwraca skargi kasacyjne z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że do akt sprawy nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla adwokata J.J. upoważniające do reprezentowania przed Sądem Najwyższym powódki W.K., mimo że skarga kasacyjna została wniesiona również w jej imieniu, a pozostali powodowie, będący przedstawicielami ustawowymi powódki W.K., udzielili pełnomocnictw procesowych tylko w imieniu własnym (k. 1601, 1602).