Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2008 r., I CSK 24/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2008 r., I CSK 24/08

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 24/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z powództwa R. K.

6 przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..]

10 z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […],

11 odrzuca skargę kasacyjną.

12 2

Uzasadnienie

13 Określone w art. 3984

14 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

15 kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

16 Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 3

17 w zw. z art. 3989

18 § 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistym naruszeniem prawa. Skarżący poza uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił. Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

19 Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983

20 § 3 k.p.c.).

21 Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986 § 3

22 k.p.c.).

23 /tp/

24 jz