Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2006 r., I CSK 163/05

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CSK 163/05
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 163/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

6 SSN Tadeusz Żyznowski

7 w sprawie z powództwa I.M.

8 przeciwko H.G. i C.G.

9 o ochronę własności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r.,

12 skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K.

13 z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...],

14 odrzuca skargę kasacyjną.

15 2

Uzasadnienie

16 Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części powództwo oddalił.

17 Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982

18 § 1 k.p.c. Wskazana w skardze

19 kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 73/00, niepubl.).

20 Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną należało na podstawie art. 3986

21 § 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić.

22 3

Powołane przepisy