Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2007 r., I CSK 119/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CSK 119/07
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 119/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku T.K. i M.K.

6 przy uczestnictwie L.K., G.K., [...] i Miasta W.

7 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2007 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestników postępowania L.K. i G.K. oraz Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

8 z dnia 31 października 2006 r., sygn. akt [...],

9 1. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Miasta W.;

10 2. odrzuca skargę kasacyjną uczestników postępowania L.K. i G.K.

11 2

Uzasadnienie

12 Zgodnie z art. 3989

13 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie istnienia przynajmniej jednej z okoliczności wymienionych w tym przepisie, przy czym, jak wynika z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., strona skarżąca,

14 wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, jest obowiązana wskazać i uzasadnić przyczyny przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej. Braki formalne w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 3986

15 § 2 i 3 k.p.c.). Skarga kasacyjna wniesiona niniejszej sprawie przez pełnomocnika uczestników postępowania L.K. i G.K. zawiera wprawdzie wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, ale ograniczony do stwierdzenia, że „w sprawie występują istotne zagadnienia prawne dotyczące instytucji zasiedzenia i oceny prawnej skuteczności przerwania biegu terminu zasiedzenia poprzez dokonanie czynności mających moc ugody sądowej oraz poprzez decyzje administracyjne”. Takie ujęcie wniosku nie spełnia wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 w

16 związku z art. 3989

17 § 1 k.p.c. Poza tym skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wspomnianego „wniosku”.

18 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986

19 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2008 r., II UK 64/08