Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2012 r., I CNP 70/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2012 r., I CNP 70/11

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 70/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 kwietnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski

5 w sprawie ze skargi K. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.

6 z dnia 7 grudnia 2009 r., wydanego w sprawie

7 z powództwa W. Spółki z o.o.

8 przeciwko K. B., J. Z. i K. W.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę.

11 2

Uzasadnienie

12 Każde z wymogów przewidzianych w art. 4245

13 § 1 k.p.c., powinno być

14 w skardze wyraźnie wyodrębnione i wypełnione, a więc skarga wymaga także wskazania, na podstawie art. 4245

15 § 1 pkt 3 k.p.c., przepisu prawa, z którym

16 zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

17 Wypełnienie obowiązku, o którym wyżej mowa nie może być zastąpione przez odwołanie się jedynie do podstaw skargi i ich uzasadnienia, ponieważ oba te elementy skargi są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje i cele (postanowienia SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06 i I CNP13/06), dlatego nie mogą być one ujęte łącznie i powinny być odrębnie sformułowane i uzasadnione (postanowienie SN z dnia 2 marca 2006 r., IV CNP 16/06).

18 Ponieważ skarga K. B. nie zawiera odrębnego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, to wobec braku niezbędnego wymogu skargi określonego w art. 4245

19 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu

20 (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2006 r. III CNP 1/06).

21 Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248

22 § 1 k.p.c.

23 jw