Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2007 r., I CNP 67/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2007 r., I CNP 67/07

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 67/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 października 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W.

6 z dnia 28 lipca 2006 r., sygn. akt VIII GNc …/06, wydanego w sprawie z powództwa V. Spółki z o.o. w W.

7 przeciwko G. Spółce z o.o. w .

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r., odrzuca skargę.

10 2

Uzasadnienie

11 Pozwana G. Spółka z o.o. w Ł. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy z dnia 28 lipca 2006 r., VIIII GNc …/06.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 871 § 1

14 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niezależnie od tego należy podkreślić, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wszystkie okoliczności wskazane w art. 4245 § 1 pkt 1-6 k.p.c.

15 Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo, wymaganiu wymienionemu w art. 4245

16 § 1 pkt 1 k.p.c., mianowicie oznaczono

17 zaskarżone orzeczenie. Niniejsza skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wyrazem nieznajomości przepisów jej dotyczących. Traktowana jest jako zwykły środek odwoławczy (w skardze zawarte są wnioski o skierowanie sprawy o właściwego miejscowo Sądu, uchylenie nakazu zapłaty, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu i wstrzymanie wykonania zaskarżonego nakazu zapłaty), co również prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 4248

18 k.p.c.

19 jz