Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2009 r., I BU 10/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2009 r., I BU 10/09

Tekst

1 Sygn. akt I BU 10/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 listopada 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Roman Kuczyński

5 w sprawie z odwołania J. W.

6 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

7 o zapłatę zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2009 r., skargi ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]

8 z dnia 22 kwietnia 2009 r.,

9 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Skarga ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r. - podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:

11 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

12 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we

13 wniesionej skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone orzeczenie stwarza możliwość niezwłocznej egzekucji kwoty 7.289,46 zł stanowiącej wartość przedmiotu niniejszej skargi wraz z odsetkami. 2

14 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w art. 4245

15 § 1 pkt 4 k.p.c.

16 Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1

17 k.p.c.).