Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2012 r., IV KZ 85/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2012 r., IV KZ 85/12

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 85/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.

6 w sprawie L. A.

7 skazanego z art. 228 § 1 k.k.

8 po rozpoznaniu zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 6 grudnia 2012 r.,

11 w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r.

12 postanowił:

13 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

14 Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.

15 W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407). Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia.

16 2

17 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.