Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2013 r., IV KZ 60/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV KZ 60/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 60/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 października 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Świecki

5 w sprawie R. D. – R.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 24 października 2013 r.,

8 na skutek zażalenia R. D. – R.

9 na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji

10 postanowił:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji R. D. – R. z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego i niezłożenie kasacji w tym terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym nie formułując konkretnych zarzutów przedstawił swoje stanowisko w sprawie.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

14 Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji. Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Skazany tego warunku nie spełnił, gdyż nie złożył takiego wniosku, natomiast sporządzoną osobiście 2

15 kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku, o którym mowa w art. 445 § 2 w zw. z art. 524 § 1 in fine k.p.k.

16 Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powołane przepisy