Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., IV KZ 50/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., IV KZ 50/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 50/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 sierpnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 w sprawie J. G.

6 ukaranego z art. 92 § 1 k.w.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 8 sierpnia 2013 r.,

9 zażalenia ukaranego

10 na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]

11 z dnia 2 lipca 2013 r.,

12 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania postanowił

13 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

14 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

15 Argumentacja podniesiona przez skarżącego J. G. pozostaje bez związku z treścią zaskarżonego zarządzenia. Odmowa przyjęcia wniosku nastąpiła bowiem z przyczyn formalnych, związanych z nieusunięciem w zakreślonym terminie braków formalnych wniosku (nie sporządzenie go i podpisanie przez adwokata z wyboru). Skoro po uzyskaniu od wyznaczonego z urzędu obrońcy – adw. M. B.

16 informacji o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania, (por. k.25 - 27), skazany został wezwany , w trybie określonym w art. 120 § 1 k.p.k., do usunięcia braku formalnego jego wniosku i w terminie siedmiu dni braku tego nie usunął, jedynym możliwym rozstrzygnięciem była odmowa przyjęcia wniosku. Wynika to 2

17 jasno z art. 120 § 2 zdanie drugie k.p.k., zgodnie z którym niedochowanie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 120 § 1 k.p.k. powoduje, że pismo uznaje się za bezskuteczne. W tej sytuacji, wobec stwierdzenia, że zaskarżone zarządzenia nie jest dotknięte jakimkolwiek uchybieniem, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.