Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2014 r., IV KZ 49/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2014 r., IV KZ 49/14

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 49/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 sierpnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r.

6 w sprawie z wniosku M. J.

7 o wznowienie postępowania

8 zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 30 czerwca 2014 r.,

11 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł

12 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

13 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

14 Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 545 k.p.k.). Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. D. N., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego (pisemna opinia k. 26-27).

15 W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia.

16 2

17 Skazany M. J. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego (k. 39, 40) braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił. W tej sytuacji zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania.

18 Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.