Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., IV KZ 47/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., IV KZ 47/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 47/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 sierpnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 w sprawie J. D.

6 skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 8 sierpnia 2013 r.,

8 zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 24 czerwca 2013 r.,

11 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania postanowił

12 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

13 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Argumentacja podniesiona przez skarżącego pozostaje bez związku z treścią zaskarżonego zarządzenia. Odmowa przyjęcia wniosku nastąpiła bowiem z przyczyn formalnych, związanych z nieusunięciem w zakreślonym terminie braków formalnych wniosku (nie sporządzenie go i podpisanie przez adwokata z wyboru).

14 Skoro po uzyskaniu od wyznaczonego z urzędu obrońcy – adw. R. K. – informacji o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania, (por. k. 48 – 50), skazany został wezwany, w trybie określonym w art. 120 § 1 k.p.k., do usunięcia braku formalnego jego wniosku i w terminie siedmiu dni braku tego nie usunął, jedynym możliwym rozstrzygnięciem była odmowa przyjęcia wniosku. 2

15 Wynika to jasno z art. 120 § 2 zdanie drugie k.p.k., zgodnie z którym niedochowanie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 120 § 1 k.p.k. powoduje, że pismo uznaje się za bezskuteczne. W tej sytuacji, wobec stwierdzenia, że zaskarżone zarządzenia nie jest dotknięte jakimkolwiek uchybieniem, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie

16 .