Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2012 r., IV KZ 46/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2012 r., IV KZ 46/12

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 46/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 września 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Eugeniusz Wildowicz

5 w sprawie W. B.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 11 września 2012 r.,

7 zażalenia skazanego

8 na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego

9 z dnia 26 czerwca 2012 r.,

10 o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku

11 postanowił :

12 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.

14 W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

16 2

17 Zażalenie skazanego jest bezzasadne.

18 Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4 maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku formalnego wniosku.

19 W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.

20 Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.