Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2013 r., IV KZ 26/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2013 r., IV KZ 26/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 26/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 w sprawie skazanego Z. S.

6 po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r.

7 zażalenia skazanego

8 na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]

9 z dnia 9 kwietnia 2013 r.,

10 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.

13 Wniosek o wznowienie postępowania musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata albo przez radcę prawnego (por. art. 545 § 2 k.p.k.).

14 Wyznaczony w niniejszej sprawie, z urzędu adwokat A. J. nie znalazła podstaw do sporządzenia takiego wniosku (por. k. 104-105).

15 W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku (polegającego na niesporządzeniu go i niepodpisaniu przez adwokata z wyboru).

16 Skoro skazany Z. S. nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie, to w tej sytuacji zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego wniosku. 2

17 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.