Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., IV KZ 11/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., IV KZ 11/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KZ 11/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Rafał Malarski

5 w sprawie M. B.

6 skazanego z art. 207 § 1 k.k.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 20 marca 2013 r.,

9 zażalenia skazanego

10 na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]

11 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKo …/12,

12 postanowił

13 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

14 Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanej decyzji i została w jej motywacyjnej części wskazana, ale koncentrujący się wokół ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego skutku. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia, że w każdym czasie może złożyć ponowny wniosek o wznowienie procesu (będzie on merytorycznie rozpoznany, o ile spełni wszystkie wymogi formalne, w tym m.in. sporządzony i podpisany zostanie przez adwokata), orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

15 2