Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2013 r., IV KO 56/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2013 r., IV KO 56/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KO 56/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 sierpnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)

6 SSN Józef Szewczyk

7 w sprawie A. K.

8 oskarżonego z art. 207 § 1 kk i innych

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

10 w dniu 21 sierpnia 2013 r.,

11 wniosku Sądu Rejonowego w R.

12 zawartego w postanowieniu tego Sądu

13 z dnia 2 lipca 2013 r.,

14 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 kpk

15 p o s t a n o w i ł

16 przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.

Uzasadnienie

17 Wystąpienie zostało umotywowane tym, że oskarżony do października 1996 r. był sędzią Sądu właściwego, a obecnie jest sędzią Sądu Okręgowego w G., nadrzędnym nad Sądem właściwym. Opisane w wystąpieniu stosunki służbowe między sędziami tego Sądu a oskarżonym, właściwość Sądu Okręgowego w G. – macierzystego Sądu oskarżonego – do rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Rejonowego w R., do którego wpłynęła sprawa, wymagają przekazania jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu usunięcia ewentualnych wątpliwości co do bezstronności sędziów Sądu właściwego. 2

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

19 Wystąpienie zasługuje na uwzględnienie.

20 Oskarżony przez wiele lat był sędzią Sądu właściwego, a obecnie jest sędzią Sądu nadrzędnego. Spowodowało to wytworzenie się relacji służbowych między sędziami Sądu Rejonowego w R. a oskarżonym oraz między sędziami jego Sądu macierzystego, który rozpoznawałby środki odwoławcze, a oskarżonym. Okoliczności te w odbiorze społecznym są w stanie wywoływać nawet uzasadnione przekonanie, że nie zostanie zachowany przez sędziów Sądu właściwego i nadrzędnego, konieczny obiektywizm w tej sprawie, który może zostać zachwiany nie tylko przez nieuzasadnioną łagodność, ale i nadmierną surowość.

21 Dlatego przekazano sprawę innemu Sądowi równorzędnemu, poza okręg Sądu Apelacyjnego w […], obejmującego swą właściwością Sąd Rejonowy w R. i Sąd Okręgowy w G.