Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2014 r., IV KO 26/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2014 r., IV KO 26/14

Tekst

1 Sygn. akt IV KO 26/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 września 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 w sprawie z zażalenia C. G.

6 skazanego z art. 310 § 1 kk i innych

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 24 września 2014 r.,

9 zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2014 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2004 r., sygn. Akt […], na podstawie art. 437 § 1 kpk,

10 p o s t a n o w i ł

11 utrzymać w mocy zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono skazanemu przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany w zakreślonym terminie ani później, nie usunął braku formalnego tego wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata. Skazany w zażaleniu nie kwestionował powodu odmowy przyjęcia wniosku, który, zgodnie z dyspozycją art. 545 § 2 k.p.k., musi odpowiadać wskazanym warunkom formalnym. Okoliczności podniesione w zażaleniu, dotyczące pracy organów postępowania (prokuratora i sądu), sytuacji rodzinnej i osobistej skazanego, nie mają żadnego znaczenia dla oceny trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Nie ma również znaczenia oświadczenie skazanego, że nie jest w stanie pokryć kosztów ustanowienia adwokata, skoro działał już w 2

13 sprawie obrońca z urzędu, który wypowiedział się o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania i uzasadnił swoje stanowisko, o którym poinformował skazanego.

14 Dlatego postanowiono jak na wstępie.