Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 r., IV KO 23/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 r., IV KO 23/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KO 23/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jacek Sobczak (przewodniczący)

5 SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

6 SSN Jarosław Matras

7 w sprawie J. Z. i S. S.

8 oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k. , art. 291§1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

9 w dniu 22 maja 2013r.

10 wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 12 marca 2013r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

11 postanowił:

12 uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Uzasadnienie

13 Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.

14 Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na okoliczność, że jednym z pokrzywdzonych w rozpoznawanej sprawie jest M. P. – sędzia zatrudniony w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy.

15 Wskazaną okoliczność rzeczywiście należy potraktować jako taką, która mogłaby stwarzać w opinii publicznej przekonanie, że sędziowie zatrudnieni w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy mogą nie być w pełni obiektywni, co z istoty swojej byłoby szkodliwe dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Przyjąć 2

16 należy zatem, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

17 Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie i wskazał do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, w którego w okręgu miała być popełniona znaczna część spośród zarzuconych czynów.