Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2022 r., IV KO 2/22

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2022 r., IV KO 2/22

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 3 lutego 2022 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Włodzimierz Wróbel

4 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 grudnia 2021 r., (sygn. akt XIII K […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

5 postanowił przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Rejonowym w B. pod sygnaturą XIII k […] do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Uzasadnienie

6 Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2021 r. (sygn. akt XIII K […]) Sąd Rejonowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonego A.W.C. innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonego potwierdzony opinią biegłego chirurga, który wskazał, że może on brać udział w postępowaniu w sądzie bliższym miejsca zamieszkania i przy zapewnieniu szczególnych warunków. Sąd Najwyższy zważył co następuje.

7 Przepis art. 37 k.p.k. jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17).

8 W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony. Ustalony przez biegłego stan zdrowia oskarżonego faktycznie uniemożliwia mu efektywny udział w postępowaniu, o ile prowadzone byłoby ono w siedzibie Sądu Rejonowego w B., co w sposób ewidentny byłoby sprzeczne z dobrem wymiaru sprawiedliwości (art. 37 k.p.k.), zwłaszcza że prowadzenie tego postępowania z udziałem oskarżonego jest możliwe, tyle że przed innym sądem.

9 Prawo uczestniczenia i aktywnego brania udziału w swoim własnym procesie stanowi jedno z podstawowych praw oskarżonego w demokratycznym państwie prawa. Państwo to winno dążyć do zapewnienia efektywnej realizacji tego uprawnienia, nawet gdy konieczne jest odstąpienie od ogólnej właściwości miejscowej sądu. W niniejszej sprawie uzasadnione powody związane z stanem zdrowia oskarżonego nakazują tak uczynić. W tym stanie rzeczy należało przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w W..