Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2026 r., IV KO 136/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV KO 136/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 28 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Małgorzata Bednarek

4 na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie B.S. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2026 r.

5 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego, sygn. akt IV KO 136/26 postanowił:

6 sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 22 października 2026 r. sygn. akt IV KO 136/26, w ten sposób, że w miejsce słów: „III Kp 2496/26” oraz „II K 926/26” wpisać słowa „III Kp 2495/26”.

Uzasadnienie

7 Postanowieniem z 22 października Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn. akt III Kp 2495/26 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej. Postanowienie i uzasadnienie postanowienia dotknięte są oczywistą omyłką pisarską bowiem zawierają błędną sygnaturę przekazywanej sprawy. Sprostowanie błędnie określonej sygnatury nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, a co za tym idzie nie miało to znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

8 Mając na uwadze powyższe postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.