Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2013 r., IV KK 91/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2013 r., IV KK 91/13

Tekst

1 Sygn. akt IV KK 91/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 kwietnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wiesław Kozielewicz

5 po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r.,

6 sprawy K. F.

7 skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

8 z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.

9 z dnia 16 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2012 r.,

10 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K.F.

Uzasadnienie

11 W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do nich”. Zarzut ten w realiach sprawy jest oczywiście bezzasadny, o czym przekonuje lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2012 r.

12 Trafnie nadto podnosi w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator Prokuratury Okręgowej w K., iż kasacja w istocie zmierza do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego orzeczenia w zakresie prawidłowości ustaleń faktycznych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k.

13 postanowił jak na wstępie.

14 2