Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2026 r., IV KK 277/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2026 r., IV KK 277/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 15 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Marek Pietruszyński

4 w sprawie B.C. po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 15 września 2026 r.

5 kwestii wstrzymania wykonania wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26, na podstawie art. 532 k.p.k.

6 postanowił:

7 wstrzymać wykonanie wobec B.C. wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 do czasu rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego.

Uzasadnienie

8 Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 B.C. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w., tj. kierowania samochodem B. o nr rej. […] po drodze publicznej, bez posiadania wymaganych uprawnień i wymierzono mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 1500 zł oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.

9 Wyrok ten uprawomocnił się wobec niewniesienia sprzeciwu.

10 Od tego wyroku kasację wniósł na korzyść obwinionego wniósł Prokurator Generalny kwestionując wydanie wyroku w trybie nakazowym, w sytuacji potwierdzenia braku uprawień obwinionego do prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie na podstawie danych w Centralnej Ewidencji Kierowców, co było niewystarczające do ustalenia czy zostało popełnione wykroczenia z art. 94 § 1 k.w.

11 Podstawą kasacji było ustalenie w toku postępowania wykonawczego, że obwiniony posiada rumuńskie prawo jazdy nr […], wymienione z niemieckiego dokumentu, kat. AM (03.09.2020 r.), B1 (09.2020 r.), B ( 03.09.2020 r.) wydane w dniu 11 grudnia 2025 r. przez S. w Rumunii.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 W tej sprawie zasadne było – z urzędu - wstrzymanie wykonania wobec B.C. wykonania wyroku zaskarżonego kasacją, co oznacza również wstrzymanie wykonania środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyroku sądu pierwszej instancji na okres 6 miesięcy. Uzyskane w toku postępowania wykonawczego potwierdzenie posiadania przez obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych potwierdza, na tym etapie postępowania, zasadność zarzutu kasacji, stwarzając wysokie prawdopodobieństwo, iż w wyniku rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania kasacji dalsze wykonywanie orzeczenia byłoby oczywiście niesłuszne, a także zbędnie przedłużałoby dolegliwość związaną z wykonywaniem orzeczenia.

14 Z tych względów postanowiono jak na wstępie.