Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2026 r., IV KK 251/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV KK 251/25
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 7 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

4 w sprawie P. P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 października 2026 r., wniosku r.pr. M. P., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. L., o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Uzasadnienie

5 Pismem z dnia 1 września 2026 r. (data wpływu do Sadu Najwyższego – 14 września 2026 r.) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej N. L. – r.pr. M. P. złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz oskarżycielki posiłkowej, według ustawy, w związku z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r., IV KK 251/25, którym uchylono zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., II Ka 25/25 i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

6 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

7 Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.

8 Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. to w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Tymczasem wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, skoro wyrokiem tym uchylono zaskarżony kasacją wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu.

9 Jednocześnie należy zastrzec, że wniosek nie dotyczy wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu pełnomocnika wyznaczonego bezpośrednio do postępowania kasacyjnego (pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej działał jako pełnomocnik z wyboru, z pełnomocnictwa wynika, że został umocowany do działania w całym postępowaniu karnym). Jedynie w takim wypadku Sąd Najwyższy byłby uprawniony do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

10 Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powołane przepisy