Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2012 r., IV KK 202/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2012 r., IV KK 202/12
Tekst
1 Sygn. akt IV KK 202/12
POSTANOWIENIE
2 Dnia 17 października 2012 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Piotr Hofmański
5 na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2012 r., sprawy J. P.,
7 skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego
8 z dnia 25 stycznia 2012 r.,
9 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego
10 z dnia 20 września 2011 r.,
11 p o s t a n o w i ł:
12 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
13 2. obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego skazanego J. P.
Uzasadnienie
14 Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
15 Zarzuty zawarte w kasacji obrońcy skazanego J. P. nie zasługują na uwzględnienie.
16 W ocenie Sądu Najwyższego zarzuty ujęte w pkt 1 – 4 kasacji tylko pozornie dotyczą naruszenia prawa procesowego. Zarzuty te zmierzają w istocie nie tyle do zakwestionowania sposobu oceny dowodów przez sąd I instancji, przestrzegania zasady swobodnej oceny dowodów, czy konieczności rozważenia całokształtu materiału dowodowego, a raczej polegają na zanegowaniu wprost ustaleń 2
17 faktycznych leżących u podstaw orzeczenia sądu I instancji. Warto też zwrócić uwagę, że zarzuty te stanowią niemal dokładne powtórzenie zarzutów apelacji. Tymczasem sposób i rezultat dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych był przedmiotem kontroli sądu odwoławczego i spotkał się z jego aprobatą. Skarżącym należy przypomnieć, że kontrola kasacyjna, jako instrument procesowy o charakterze nadzwyczajnym, nie może służyć do weryfikowania dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych.
18 Z kolei zarzuty zawarte w pkt 5 i 6 kasacji, zarzucające brak ustosunkowania się sądu odwoławczego do wszystkich zarzutów i wniosków podniesionych w apelacji dotyczącej tego oskarżonego, są zarzutami nieprawdziwymi – uzasadnienie wyroku II instancji zawiera w tym względzie rzetelne, jasne i jednoznaczne rozważania; w ocenie Sądu Najwyższego sąd odwoławczy w sposób wyczerpujący rozpatrzył wszystkie zarzuty apelacji, w tym dogłębnie zweryfikował wartość dowodową poszczególnych zebranych w sprawie dowodów oraz sposób ich oceny przez sąd I instancji.
19 Na koniec zaznaczyć trzeba, że zarzut zawarty w pkt 7 kasacji, rażącej niewspółmierności kary, bez zarzutu rażącego naruszenia prawa w tym zakresie, jest niedopuszczalny w ramach kontroli kasacyjnej.
20 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.