Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CZ 94/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CZ 94/12
Tekst
1 Sygn. akt IV CZ 94/12
POSTANOWIENIE
2 Dnia 20 grudnia 2012 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
5 SSN Zbigniew Kwaśniewski
6 SSN Anna Owczarek
7 w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H.
8 przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę,
9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2012 r.,
10 zażalenia strony pozwanej
11 na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego
12 z dnia 9 lutego 2012 r.
13 umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
14 2
15 Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r.
16 Wyrok, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
17 Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższym wyroku, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
18 Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji orzeczenia.