Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2009 r., IV CZ 94/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2009 r., IV CZ 94/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 94/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 grudnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

6 SSA Barbara Trębska

7 ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T.

8 o wznowienie postępowania w sprawie [...] Sądu Rejonowego w T.

9 w sprawie z wniosku Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w T. przy uczestnictwie W.G., R.S., M.G. i B.G.

10 przy udziale M.P.

11 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2009 r.,

12 zażalenia M.P.

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w T.

14 z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt [...],

15 odrzuca zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. (pkt 2 zaskarżonego postanowienia) i zasądza od M.P. na rzecz uczestniczki postępowania W.G. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w T. odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. w charakterze uczestnika postępowania oraz odrzucił jej wniosek o przywrócenie terminu.

18 Na powyższe postanowienie M.P. złożyła zażalenie. Zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Po wniesieniu przez M.P. zażalenia na postanowienie z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił je w części dotyczącej odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym pozostała jedynie część postanowienia z dnia 22 maja 2009 r., którym Sąd Okręgowy w T, odmówił skarżącej dopuszczenia do udziału w sprawie. Zgodnie z treścią art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji, wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu. Zaskarżone postanowienie nie należy do postanowień tej kategorii. Z tego względu było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941 § 3 i art. 39814

21 k.p.c.