Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2009 r., IV CZ 92/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CZ 92/09
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 92/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 grudnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

6 SSA Barbara Trębska

7 w sprawie ze skargi dłużnika A.B.

8 na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt [...],

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2009 r.,

10 zażalenia dłużnika

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

12 z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia oddalającego wniosek dłużnika o wyłączenie sędziów. Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 3941

18 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji: 1. odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2. co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także

19 postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

20 Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień, o których mowa w art. 3941

21 § 1 k.p.c. Zostało ono wydane w sprawie ze skargi na czynności komornika, w której nie przysługuje skarga kasacyjna. Z tego względu zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 397 § 2 i 39821 k.p.c.

Powołane przepisy