Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., IV CZ 87/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CZ 87/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 87/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 listopada 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

6 SSA Agnieszka Piotrowska

7 w sprawie z wniosku M. F.

8 przy uczestnictwie H. J., J. J. i G. L.

9 o zniesienie współwłasności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2011 r.,

11 zażalenia wnioskodawcy

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 19 kwietnia 2011 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 października 2010 r. Wyjaśnił, że postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r. (data na potwierdzeniu odbioru), a skarga kasacyjna została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r. (stempel na kopercie), a więc po upływie dwóch miesięcy.

17 Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r. twierdząc, że postanowienie tego Sądu z dnia 29 października 2010 r. zostało w rzeczywistości doręczone dnia 17 listopada 2010 r., o czym świadczy kopia potwierdzenia sporządzonego przez Naczelnika Urzędu pocztowego.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r., co jest okolicznością bezsporną, a więc po upływie terminu 2 miesięcy określonego w art. 3985

20 § 1 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r., o czym świadczy data na potwierdzeniu odbioru. Dokument, na który powołuje się pełnomocnik wnioskodawcy jest, po pierwsze, mało czytelny, a po drugie, nie wynika z niego, ze dotyczy on rzeczonej przesyłki.

21 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941

22 § 3 k.p.c.).

Powołane przepisy