Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., IV CZ 85/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., IV CZ 85/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 85/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 listopada 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski

6 SSA Agnieszka Piotrowska

7 w sprawie z powództwa M. G.

8 przeciwko D. G. i Spółdzielni Mieszkaniowej w B.

9 o ustalenie,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2011 r.,

11 zażalenia powoda

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 2 grudnia 2010 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda M. G. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 czerwca 2010 r. z powodu jej nieopłacenia opłatą podstawową w kwocie 30 zł, którą powód zwolniony w całości od kosztów sądowych obowiązany był uiścić na podstawie art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594) w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123).

17 W zażaleniu powód zarzucił błędne przyjęcie, że w sprawie ma zastosowanie art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mimo wszczęcia postępowania drugoinstancyjnego pod rządami ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, po jej nowelizacji ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji powoda do rozpoznania.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje :

19 Zażalenie jest nieuzasadnione.

20 Powód został zwolniony od kosztów sądowych na podstawie postanowienia wydanego w czasie obowiązywania przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 88). Wyrok Sądu Okręgowego - Sądu pierwszej instancji zapadł i apelacja od niego został wniesiona już po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i po jej zmianie ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123).

21 W tym stanie rzeczy w zgodnie z art. 149 ust. 1 u.k.s.c. z 2005 r. w sprawie do czasu jej zakończenia w pierwszej instancji miały zastosowanie przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 13 czerwca 1967 r. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZP 124/06, OSNC 2007, nr 6, poz. 91). Natomiast apelacja wniesiona po wejściu w życie - w dniu 10 marca 3

22 2007 r. - ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. przez powoda, zwolnionego w całości od kosztów sądowych, podlegała opłacie podstawowej określonej w art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym do jej zmiany ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., III CZP 48/08 OSNC 2009, z. 7-8, poz.102). Ustawa ta uchyliła wprawdzie z dniem 10 marca 2007 r. obowiązek uiszczenia opłaty stałej między innymi od apelacji wnoszonej przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych, stwierdzając jednak równocześnie w art. 2, że do spraw wcześniej wszczętych mają zastosowanie przepisy dotychczasowe, przez co rozumieć przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. w wersji przed nowelizacją (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., III CZP 48/08, OSNC 2009, z. 7-8, poz.102).

23 Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw.

24 z art. 3941

25 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.