Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., IV CZ 82/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., IV CZ 82/13

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 82/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

7 ze skargi pozwanego

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T.

9 z dnia 24 maja 2011 r.,

10 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "W." w C.

11 przeciwko E. K.

12 o zapłatę,

13 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,

14 zażalenia pozwanego

15 na postanowienie Sądu Okręgowego w T.

16 z dnia 21 czerwca 2013 r.,

17 uchyla zaskarżone postanowienie.

18 2

Uzasadnienie

19 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w T. na podstawie art. 4246

20 § 3 k.p.c. odrzucił skargę E. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił przy wniesieniu skargi opłaty sądowej w należnej wysokości. Od skargi uiszczona została bowiem opłata w kwocie 91 zł, a zgodnie z art. 18 ust. 2 w zw. z art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłata od skargi wynosi 100 zł.

21 W zażaleniu na to postanowienie skarżący E. K. zarzucił naruszenie art. 4246

22 § 3 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. przez ich niezastosowanie i nieprawidłowe przyjęcie, że brak należnej opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwala na odrzucenie skargi bez uprzedniego wezwania pełnomocnika do uzupełnienia opłaty. Skarżący wniósł o uchylenia zaskarżonego postanowienia.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Zgodnie z art. 4246

25 § 3 k.p.c., nieopłacona skarga o stwierdzenie

26 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie podlega odrzuceniu. Do nieuregulowanej tym przepisem kwestii trybu postępowania o usunięcie braków fiskalnych skargi zastosowanie ma na podstawie art. 42412

27 k.p.c. i art. 398 21

28 kpc przepis art. 130 § 1 k.p.c. Przepis ten po uchyleniu art. 1302

29 § 3 k.p.c. ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) znajduje tu odpowiednie zastosowanie, tj. z modyfikacją dotyczącą właściwego rygoru, nie zwrotu lecz odrzucenia skargi, od której nie została uiszczona należna opłata (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2010 r., I CZ 107/09, niepubl.). Przewodniczący powinien więc wezwać pełnomocnika strony w osobie adwokata lub radcy prawnego, który złożył skargę do jej opłacenia i dopiero w razie bezskutecznego upływu terminu do wykonania zarządzenia skarga podlega 3

30 odrzuceniu (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2013 r., IV CZ 19/13 niepubl.).

31 W tym stanie rzeczy, gdy tryb naprawczy nie został w sprawie wdrożony trafnie zarzuca skarżący przedwczesność orzeczenia przez Sąd Okręgowy o odrzuceniu skargi.

32 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy w uwzględnieniu zażalenia uchylił zaskarżone postanowienie (art. 42412

33 k.p.c. w zw. z art. 3941

34 § 3 k.p.c.).

35 jw