Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 8/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

6 SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa F. Spółdzielni Mieszkaniowej w B.

8 przeciwko W. H., J. H. i M. N.

9 o eksmisję,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r.,

11 zażalenia pozwanej J. H.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

13 z dnia 4 października 2006 r.,

14 1. oddala zażalenie,

15 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 120,-

16 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

17 2

Uzasadnienie

18 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku oddalającego apelację pozwanej w sprawie o eksmisję z lokalu mieszkalnego. Sąd Okręgowy przyjął, że wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej mogłaby być kwota 1.447,80 złotych oznaczona jako wartość przedmiotu sporu w związku z czym, w świetle art. 3982 § 1 k.p.c.

19 skarga kasacyjna była niedopuszczalna. W zażaleniu pozwana zarzuciła, że wyrok oddalający apelację zaskarżyła tylko w części dotyczącej odmowy przyznania jej prawa do lokalu socjalnego tj. w zakresie dotyczącym prawa niemajątkowego, wobec czego żadne ograniczenia kwotowe nie istnieją.

20 Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne.

21 Przedmiot sprawy poddanej pod osąd wyznacza żądanie powoda i ono stanowi też podstawę oceny, czy sprawa ma charakter majątkowy w rozumieniu art. 19 § 2 k.p.c. Żądanie eksmisji z lokalu mieszkalnego niezaprzeczalnie dotyka bezpośrednio sfery stosunków majątkowych pomiędzy stronami i kreuje sprawę majątkową wymagającą oznaczenia w pozwie wartości przedmiotu sporu. Wartość wskazana przez powoda może być sprawdzona stosownie do art. 25 § 1 i 2 k.p.c. po czym, jak również w razie niedokonania sprawdzenia, nie podlega w dalszym toku postępowania badaniu.

22 W przypadku, gdy przedmiotem zaskarżenia w apelacji, a następnie w skardze kasacyjnej, jest cały przedmiot sporu, wartość przedmiotu sporu wyznacza odpowiednio także wartość przedmiotu zaskarżenia. Ma to istotne znaczenie z punktu widzenia dopuszczalności skargi kasacyjnej uwarunkowanej w art. 3982

23 § 1 k.p.c. określonymi kwotami.

24 W rozpoznawanej sprawie powódka wystąpiła z żądaniem eksmisji i to żądanie określiło zarówno przedmiot sprawy i jej rodzaj (sprawa o eksmisję) jak i przesądziło o majątkowym charakterze sprawy. W niczym nie zmieniała tego okoliczność, że rozpoznając sprawę o eksmisję z lokalu mieszkalnego Sąd 3

25 obowiązany był z mocy ustawy orzec o uprawnieniu pozwanej do lokalu mieszkalnego lub o braku takiego uprawnienia i że w rozpoznawanej sprawie Sąd zajął w tym przedmiocie stanowisko; żądanie powódki przez to nie uległo zmianie ani sprawa nie stała się sprawą inną niż sprawą o eksmisję. Wobec tego, że cały przedmiot sporu przedstawiał kwotę 1.447,80 złotych i tego dotyczyła skarga kasacyjna słusznie Sąd Okręgowy uznał, że – choć skarżąca nie wskazała w skardze kasacyjnej przy jej wnoszeniu wartości przedmiotu zaskarżenia – wartość ta nie mogłaby być inna niż wyrażająca się kwotą 1.447,80 złotych. To przesadzało o niedopuszczalności skargi kasacyjnej co także Sąd Okręgowy ocenił trafnie.

26 Dodać można, że gdyby nawet uznać, iż w związku z zaskarżeniem wyroku oddalającego apelację tylko w części dotyczącej nieprzyznania pozwanej prawa do lokalu socjalnego rozpoznawana sprawa przestała być „sprawą o eksmisję” lecz stałą się sprawą o przyznanie lokalu socjalnego (czego jednak nie sposób przyjąć) to również byłaby to sprawa majątkowa, bo dotycząca bezpośrednio sfery praw majątkowych pozwanej.

27 Z przedstawionych względów zażalenie zostało oddalone (art. 39814 w zw.

28 z art. 3941

29 § 3 k.p.c.).

30 db