Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 7/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 7/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 7/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

6 SSN Maria Grzelka

7 w sprawie z wniosku M. W.

8 przy uczestnictwie M. K., B. P.

9 i Banku Pocztowego SA w B.

10 o wykreślenie hipotek,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r.,

12 zażalenia wnioskodawczyni

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

14 z dnia 12 lipca 2006 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni M. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 29 grudnia 2005 r. zapadłego w sprawie o wykreślenie hipotek. Powodem odrzucenia było niedopełnienie obowiązku sformułowania przez skarżącego wniosku o rozpoznanie skargi oraz uzasadnienia tego wniosku.

18 W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wskazuje, że stosownej treści wniosek został sformułowany, a jego uzasadnienie, podobnie jak pozostałych wniosków zawartych w skardze, znajduje się w treści tej skargi.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest niezasadne. Od wielu już lat w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest jednolity pogląd, że skarga kasacyjna, a poprzednio kasacja, powinna odpowiadać wymaganiom ustawy wynikającym z art. 3984 k.p.c.

21 (wcześniej z art. 3933

22 k.p.c.). Już na tle poprzednio obowiązującego stanu prawnego Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał na szczególne znaczenie związanego ściśle z publicznoprawną funkcją tego środka zaskarżenia wymogu przytoczenia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji (art. 3933 § 1 pkt 3

23 k.p.c.). Obecnie nadal skarżący obowiązany jest nie tylko sformułować expressis verbis wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej, ale także wniosek ten uzasadnić (art. 3984

24 § 1 pkt 3 k.p.c.). Należy przy tym przypomnieć, że naruszenie m.in. obowiązku sformułowania wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej oraz jego uzasadnienia stanowi tzw. nieusuwalny brak skargi (art. 3986 § 1 k.p.c.) i pociąga

25 za sobą jej odrzucenie bez wzywania przez sąd do uzupełnienia braków. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni nie zostało zawarte uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Nie stanowi wypełnienia ustawowego obowiązku uzasadnienie podstaw skargi (takie stanowisko jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego). Sama wnioskodawczyni zresztą podjęła próbę wykazania potrzeby rozpoznania skargi kasacyjnej, jednak uczynienie tego 3

26 dopiero w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucającego skargę, jest bezskuteczne.

27 Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenia jako nie znajdujące uzasadnionych podstaw (art. 3941

28 w związku z art. 397 i art. 385 k.p.c.).

29 db