Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 r., IV CZ 6/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 r., IV CZ 6/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 6/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 lutego 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku K.O.

8 przy uczestnictwie "H." SA i "M." Spółki z o.o.

9 o wpis,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2009 r.,

11 zażalenia wnioskodawcy

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

13 z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 2

16 Postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił apelację wnioskodawcy K.O. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lipca 2007 r. zapadłego w sprawie o wpis do księgi wieczystej. Przyczyną odrzucenia było nieuiszczenie w terminie opłaty od apelacji.

17 W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podnosi, że opłata została wniesiona w wyznaczonym terminie.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie jest niezasadne. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone w dniu 25 września 2008 r., a więc siedmiodniowy termin do jej wniesienia upłynął 2 października 2008 r. Tymczasem opłata została uiszczona w dniu 4 października. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że została już wyznaczona rozprawa apelacyjna nie wyłącza stosowania art. 370 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku

20 z art. 39814

21 k.p.c.).