Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., IV CZ 6/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., IV CZ 6/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 6/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 stycznia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSA Michał Kłos (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa P. S.

8 przeciwko (...)Towarzystwu Ubezpieczeń SA w W. Oddziałowi w B.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r., zażalenia powoda

11 na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

12 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda. Sąd ten uznał, że skarga wniesiona została z naruszeniem art. 3984 § 1 pkt 3

14 k.p.c. ponieważ nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Zaskarżone postanowienie Sąd Apelacyjny uzasadnił treścią art. 3986 § 2 k.p.c.

15 W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że skarga kasacyjna - wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego - zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Aby powód mógł zwrócić się o ochronę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, musi uprzednio wykorzystać drogę postępowania przed sądami w Polsce.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 2

18 Zgodnie z treścią art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c., obligatoryjnym składnikiem skargi

20 kasacyjnej jest uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Jego rolą jest umożliwienie Sądowi Najwyższemu dokonania oceny, czy w sprawie zaistniała jedna z okoliczności wymienionych w art. 3989

21 § 1 k.p.c. i ten, nadzwyczajny ze swej natury

22 środek odwoławczy, w ogóle powinien być przedmiotem rozpoznania. Niniejsza skarga, wbrew ocenie powoda, nie zawiera tego składnika ani jako osobnej części, ani nawet w ramach uzasadnienia podstaw zarzutów kasacyjnych. W punkcie II 1 i 2 zawarte zostało uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, w punkcie IV 1 i 2 z kolei zawarte zostały: wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wnioski kasacyjne. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 3986

23 § 2 k.p.c.

24 Dążenie powoda do poszukiwania ochrony przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, z czym wiąże się konieczność wyczerpania drogi instancyjnej w sprawie, nie zmienia powyższej oceny.

25 Mając powyższe względy na uwadze, jak również treść art. 3943 § 3 w zw. z art.

26 39814

27 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.