Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., IV CZ 57/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., IV CZ 57/13

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 57/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Anna Kozłowska

7 w sprawie z powództwa T. G.

8 przeciwko K. M., A. M. i M. M.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2013 r.,

11 zażalenia powoda

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

13 z dnia 11 lipca 2012 r.,

14 1. oddala zażalenie;

15 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego;

16 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego - radcy prawnemu J. P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

17 2

18 Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lipca 2012 r., w którym odrzucono wniosek powoda z dnia 25 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2012 r. i jego doręczenie. Wniosek taki bowiem został sporządzony po terminie określonym w art. 328 § 1 k.p.c.

19 W zażaleniu powód wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 W uzasadnieniu złożonego zażalenia skarżący nie kwestionuje tego, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie nastąpiło po terminie (art. 328 § 1 k.p.c.).

21 Z akt wynika, że rozpoznano wniosek powoda o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił ten wniosek oraz odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 328-329 akt sprawy). Podane w uzasadnieniu zażalenia argumenty, mające - w intencji skarżącego przemawiać za zasadnością uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia 11 lipca 2012 r. - nie mają zatem znaczenia prawnego. W tej sytuacji należało oddalić zażalenie i orzec o kosztach postępowania.

22 jw