Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., IV CZ 52/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., IV CZ 52/13

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 52/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Anna Kozłowska

7 w sprawie z wniosku E. B.

8 przy uczestnictwie K. J. B.

9 o podział majątku,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2013 r.,

11 zażalenia uczestnika postępowania

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w E.

13 z dnia 3 kwietnia 2013 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

15 2

16 Postanowieniem z dnia 3 kwietnia Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania – K.J. B., wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd uznał, że uczestnik postępowania nie zachował terminu przewidzianego w art. 387 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., bowiem nie wystąpił w tym terminie z żądaniem sporządzenia i doręczenia mu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5 grudnia 2012 r.

17 W zażaleniu uczestnika postępowania na to postanowienie domagano się jego uchylenia, w związku z tym, że uczestnik nie został zawiadomiony o terminie rozprawy przed Sądem Okręgowym w E., rozpatrującego wniesioną przez niego apelację. O postanowieniu z dnia 5 grudnia 2012 r. uczestnik dowiedział się po uzyskaniu informacji telefonicznej i niezwłocznie wystąpił z wniosek o jego uzasadnienie i doręczenie.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 W aktach sprawy znajdują się dokumenty, z których wyraźnie wynika prawidłowy adres uczestnika postępowania (także odpowiedni adres do doręczeń; k. 603 i n. akt sprawy). Uczestnik postępowania istotnie zamieszkiwał w O., a nie w E. Jeżeli wnioskodawca w dniu 28 grudnia 2012 r. dowiedział się z rozmowy telefonicznej o orzeczeniu (nie uczestniczył w rozprawie w dniach 3 października i 21 listopada 2012 r.; nie uczestniczył też w ogłoszeniu orzeczenia w dniu 5 grudnia 2012 r.) i złożył wniosek o doręczenie tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, to na pewno zachował termin do złożenia takiego wniosku, przewidziany w art. 373 § 3 k.p.c. Nie było zatem podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej tego uczestnika. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie (art. 3941 § 3

20 k.p.c. w zw. z art. 39815

21 k.p.c.).

22 db