Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2011 r., IV CZ 49/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2011 r., IV CZ 49/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 49/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 września 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

5 SSN Anna Kozłowska

6 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku K. S.

8 przy uczestnictwie J. M.

9 o zniesienie współwłasności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2011 r.,

11 zażalenia wnioskodawczyni

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 14 marca 2011 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 marca 2011 r. odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 września 2010 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Podkreślił, powołując się na art. 5191

17 § 4 pkt 4 k.p.c., że w niniejszej sprawie

18 skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ wprawdzie wnioskodawczyni nie oznaczyła w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, jednakże we wniosku oznaczyła wartość przedmiotu sporu na kwotę 100 000 zł.

19 Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 marca 2011 r., zarzucając, że przewodniczący w Sądzie drugiej instancji nie dopełnił obowiązku wezwania skarżącego do usunięcia braku skargi polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, naruszając w ten sposób art. 3986

20 § 1 k.p.c.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Zgodnie z art. 3986

23 § 1 k.p.c., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984

24 § 2 lub 3 k.p.c., przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 3984 § 3 zdanie pierwsze k.p.c.,

25 skarga kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną bez wezwania skarżącego przez przewodniczącego do usunięcia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego podniesiony w zażaleniu zarzut naruszenia art. 3986 § 1 k.p.c. jest trafny.

26 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c.

27 w związku z art. 39815

28 § 1 k.p.c.).