Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CZ 46/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CZ 46/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 46/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Barbara Myszka

7 w sprawie ze sprzeciwów wierzycieli: [...]

8 od listy wierzytelności,

9 przeciwko upadłemu M. Spółce z o.o. z siedzibą,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r.,

11 zażalenia dłużnika upadłego M. Spółki z o.o. z siedzibą na postanowienie Sądu Rejonowego w E.

12 z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Sąd Rejonowy w E. odrzucił skargę kasacyjną upadłego „M." sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2008 r.

16 W zażaleniu upadły wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych (art. 223 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze; dalej jako PUiN), z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę (np. art. 370 i 376 PUiN).

19 W rozważanej sprawie, skarga kasacyjna dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie sędziego – komisarza, co do sprzeciwów wierzycieli od listy wierzytelności. Ten typ spraw nie został wskazany przez ustawodawcę, jako podlegający rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Taka regulacja ma na celu zapewnienie sprawnego przeprowadzenia postępowania upadłościowego, a więc upłynnienie majątku i zaspokojenie wierzycieli w możliwie rozsądnym czasie. Nie zamyka jednocześnie drogi obu stronom do sądowej weryfikacji zapadłych rozstrzygnięć na podstawie art. 263 PUiN i 264 ust. 2 PUiN. To rekompensuje uproszczony tryb ustalania wierzytelności w toku postępowania upadłościowego.

20 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

21 3941

22 § 3 k.p.c.).