Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2009 r., IV CZ 44/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2009 r., IV CZ 44/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 44/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie ze skargi powodów

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O.

7 z dnia 22 listopada 2006 r., w sprawie z powództwa M.G. i R. G.

8 przeciwko I. R.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2009 r.,

11 zażalenia powodów

12 na postanowienie Sądu Rejonowego w O.

13 z dnia 20 marca 2009 r.,

14 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

15 2

16 Powodowie M. G. i R. G. wnieśli sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 22 listopada 2006 r. w sprawie o sygnaturze I C …/05. Postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. Sąd Rejonowy skargę odrzucił stwierdzając, że została ona wniesiona z naruszeniem art. 871

17 § 1 k.p.c.

18 Od powyższego postanowienia powodowie wnieśli osobiście sporządzone zażalenie do Sądu Rejonowego w O., które to zażalenie Sąd ten przekazał Sądowi Najwyższemu.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 871

21 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

22 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871

23 § 2 k.p.c.). Przepisu § 1 nie

24 stosuje się także wtedy, gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.).

25 Przymus adwokacko-radcowski przewidziany w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Oznacza to, że strony mogą występować w tym postępowaniu tylko reprezentowani przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą wyjątki wymienione w art. 871

26 § 2 i 3 k.p.c. Żalący się nie

27 wykazali, by przysługiwała im zdolność postulacyjna, wobec czego wniesione przez nich zażalenie – jako niedopuszczalne – podlegało odrzuceniu.

28 Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 w związku z art. 370, art. 397 § 2, art. 39821

29 i art. 3941

30 § 3 k.p.c. postanowił, jak w sentencji.

31 jz