Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2010 r., IV CZ 33/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2010 r., IV CZ 33/10

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 33/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 maja 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

7 w sprawie upadłości J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno-Handlowy P.(...) w S.

8 w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., zażalenia upadłej

10 na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt IX WSC (...),

11 uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

12 Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną upadłej J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwa Zakład Produkcyjno-handlowy „P.(...)” w S. od postanowienia w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, jako spóźnioną. Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 2

14 Zgodnie z art. 3985

15 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

16 Według Sądu Okręgowego postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi upadłej w dniu 24 listopada 2009 r., zaś skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 25 stycznia 2010 r.

17 Jakkolwiek na pocztowym potwierdzeniu odbioru znajduje się pieczątka Kancelarii Adwokackiej z datą 24 listopada 2009 r., to jednak analiza dokumentów akt sprawy wskazuje, że przedmiotowa przesyłka w rzeczywistości została doręczona w dniu 25 listopada 2009 r. Fakt ten przesądza pieczątka stempla pocztowego, a ponadto adnotacja listonosza z ręcznie wypisaną datą 25.11.2009 r.

18 W aktach sprawy znajduje się także informacja Urzędu Pocztowego potwierdzająca fakt doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi w dniu 25 listopada 2009 r.

19 Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej został zachowany.

20 Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w

21 zw. z art. 3941

22 § 3 k.p.c.).