Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 3/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 3/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 3/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

6 SSN Maria Grzelka

7 w sprawie z wniosku "J. D." Spółki z o. o. w W.

8 przy uczestnictwie Z. K. A. i in. ,

9 o zniesienie współwłasności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r.,

11 zażalenia uczestników postępowania : […]

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

13 z dnia 28 września 2006 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

15 2

16 Postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił apelację uczestników postępowania o zniesienie współwłasności od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2006 r. wskazując, że w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione braki tej apelacji.

17 W zażaleniu na to postanowienie uczestnicy wskazują, że braki zostały uzupełnione, czego Sąd Okręgowy nie uwzględnił.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie uczestników jest zasadne. Jak wynika z akt sprawy w dniu 4 lipca 2006 r. uczestnicy postępowania wnieśli apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 maja 2006 r. Zarządzeniem z dnia 5 lipca zostali wezwani do uzupełnienia jej braków formalnych, tzn. uiszczenia opłaty, złożenia dwóch odpisów apelacji, oznaczenia zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie daty jego wydania, sprecyzowanie zakresu zaskarżenia oraz żądanej zmiany. W dniu 14 lipca, w zakreślonym w zarządzeniu terminie, uczestnicy uiścili opłatę od apelacji, a także złożyli pismo (wraz z odpisami) zatytułowane „Apelacja", w którym znalazły się elementy wskazane w zarządzeniu przewodniczącego. Wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, taki sposób uzupełnienia braków formalnych apelacji należy uznać za dopuszczalny. Ustawa nie wymaga bowiem, aby uzupełnienie braków apelacji nastąpiło w jakiś jeden, ściśle określony sposób. Należy zatem uznać, że uczestnicy postępowania usunęli braki formalne środka zaskarżenia w terminie wyznaczonym przez sąd. W rezultacie apelacji należało nadać bieg zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego.

20 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku

21 z art. 397 k.p.c.).

22 jc