Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2009 r., IV CZ 27/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2009 r., IV CZ 27/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 27/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Antoni Górski

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa "H." Spółki z o.o. z siedzibą w S.

8 przeciwko W. K. i J. D. K. – K.

9 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2009 r.,

11 zażalenia strony powodowej

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

13 z dnia 3 lutego 2009 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 30 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powódki złożoną od wyroku tego Sądu z dnia 5 listopada 2008 r., z tej przyczyny, że nie zawierała ona uzasadnienia przytoczonej podstawy kasacyjnej. Nie spełniała ona zatem zasadniczych wymagań takiej skargi, przewidzianych w art. 3984

17 § 1 pkt 2 k.p.c.

18 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powódki przyznał, że brak było w skardze kasacyjnej wspomnianego wymogu określonego w art. 3984 § 1 pkt

19 2 k.p.c. Jednocześnie podał przyczyny takiego skonstruowania wniesionej skargi (skarga została wniesiona w ostatnim dniu terminu, tj. w dniu 19 stycznia 2009 r.; w tej dacie powód udzielił pełnomocnictwa obecnemu pełnomocnikowi do wniesienia skargi, ale pełnomocnik nie dysponował koniecznymi dokumentami do jej wniesienia; po otrzymaniu takiej dokumentacji nastąpiło uzupełnienie skargi, zgodnie z postanowieniami art. 3984

20 § 1 pkt 2 k.p.c.). Według pełnomocnika

21 powódki, po uzupełnieniu skargi w podany sposób nie można już mówić o brakach formalnych powodujących jej odrzucenie (art. 3966

22 § 2 k.p.c.).

23 Skarga kasacyjna istotnie została wniesiona w ostatnim dniu terminu przewidzianego dla złożenia tego środka zaskarżenia (art. 136 akt sprawy; dowód doręczenia odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem poprzedniemu pełnomocnikowi powódki). Termin ten upłynął z dniem 19 stycznia 2007 r. (art. 3955 § 1 k.p.c.). Uzupełnienie skargi kasacyjnej (pismem z dnia 3 lutego 2009 r., k. 157 akt sprawy) nastąpiło już po upływie terminu przewidzianego w art. 3955 § 1 k.p.c.

24 (por. k. 162 akt sprawy). W związku tym należy przyjąć, że wniesiona przez pełnomocnika pozwanej skarga kasacyjna (w ostatnim dniu upływu terminu do jej wniesienia) podlegała odrzuceniu z powodu niespełnienia wymagań określonych w art. 3984

25 § 1 pkt 2 k.p.c. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej płynie w sposób bezwzględny i dla jego procesowego biegu nie mają znaczenia okoliczności podane na wstępie wniesionego zażalenia, tj. okoliczności wniesienia skargi i czasu jej wniesienia. Nie może też odnieść procesowych skutków zawarte w skardze 3

26 kasacyjnej ogólne zastrzeżenie pełnomocnictwa skarżącej, że „szczegółowe uzasadnienie (skargi) wraz z zarzutami zostanie wniesione niezwłocznie” (k. 148 akt sprawy).

27 Z przedstawionych względów należało oddalić zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941

28 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814

29 k.p.c.).

30 jz