Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2007 r., IV CZ 23/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2007 r., IV CZ 23/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 23/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G.

8 z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05 w sprawie skarżącej J. S.

9 przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G.

10 o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Dz Kw …/02,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r.,

12 zażalenia wnioskodawczyni

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

14 z dnia 5 lipca 2006 r.,

15 odrzuca zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art. 871

18 § 1 k.p.c.

19 Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 871

21 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu.

22 Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej o ustanowienie adwokata.

23 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

24 3941

25 § 3 k.p.c.).

26 db