Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r., IV CZ 21/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r., IV CZ 21/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 21/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

5 SSN Iwona Koper

6 SSA Michał Kłos (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Korporacji Finansowo (…) "J.(...)" Spółki z o.o. z siedzibą w N.

8 przeciwko "M.(...)" Spółce z o.o. z siedzibą w R.

9 z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej "K.(…)" Spółki z o.o. z siedzibą w G.

10 o wydanie,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r., zażalenia strony pozwanej

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 15 czerwca 2007 r. Powyższe postanowienie zapadło w oparciu o ustalenie, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Uzasadnienie to winno zawierać profesjonalny wywód prawny nawiązujący do przesłanek wskazanych w art. 3989

14 § 1 k.p.c. ze wskazaniem, które z

15 nich w sprawie występują i uzasadnieniem stanowiska skarżącego w tym przedmiocie. Skarga nie zawiera elementu wymaganego treścią art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. co rodzi

16 konieczność jej odrzucenia stosownie do art. 3986

17 § 2 k.p.c.

18 2

19 Powyższe postanowienie zaskarżyła strona pozwana, zarzucając naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w postaci art. 3984

20 § 1 pkt 3 k.p.c. W uzasadnieniu żaląca podniosła, że skarga zawiera zarówno wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, jak i uzasadnienie tego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Zgodnie treścią art. 3984

22 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna winna zawierać

23 wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jest to obligatoryjny i zarazem odrębny element konstrukcyjny skargi, jako środka, w którym dominujące znaczenie ma pierwiastek publiczny. Unormowanie to pozostaje w związku z instytucją przesądu, uregulowaną w art. 3989

24 k.p.c. W ramach uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania obowiązkiem skarżącego jest wskazanie argumentów przemawiających za tym, by skarga została rozpoznana. Jak wskazuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego na gruncie obowiązującego przed datą wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) art. 3933 § 1

25 pkt 3 k.p.c., przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może ograniczyć się do ich ogólnikowego powołania, czy wręcz przytoczenia. Odwołanie się przez skarżącego do podstaw kasacyjnych, bez przedstawienia okoliczności wskazanych w art. 393 k.p.c. nie stanowi spełnienia powyższego obowiązku (tak m. in. postanowienie z dnia 12 grudnia 2000 r. V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52). Skarga pozwanej zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania sprowadzające się do jednego zdania. Wywód prawny zawierający polemikę ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji skarżący zawarł w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Jak wynika z wyżej przytoczonych okoliczności, nie oznacza to jednak spełnienia wymogu formalnego skargi.

26 Prawidłowo zatem Sąd Apelacyjny uznał, że przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu.

27 Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941

28 § 3

29 k.p.c.).