Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., IV CZ 20/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CZ 20/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 20/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 maja 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski

7 w sprawie ze skargi A. K. i M. K.

8 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w S.

9 z dnia 3 grudnia 2010 r.,

10 w sprawie z wniosku A. K. i M. K.

11 przy uczestnictwie G. B., i in. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2014 r.,

13 zażalenia wnioskodawcy A.K.

14 na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

15 z dnia 25 kwietnia 2013 r.,

16 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

17 2

18 Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił zażalenie A. K. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 10 kwietnia 2013 r. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy A. K. wniósł o jego uchylenie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Przy rozpoznaniu zażalenia należy uwzględnić, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 24 kwietnia 2013r. zostało uchylone zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2013 r. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie dotyczy rozstrzygnięcia, które już nie funkcjonuje w obrocie prawnym. Zażalenie na to postanowienie jest zatem bezprzedmiotowe przez co podlega oddaleniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 grudnia 2015 r., II Ca 770/15