Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2004 r., IV CZ 152/04

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2004 r., IV CZ 152/04

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 152/04

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 listopada 2004 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek

5 SSA Elżbieta Strelcow

6 w sprawie z wniosku J.T.

7 przy uczestnictwie E.E.

8 o ograniczenie władzy rodzicielskiej,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r.,

10 zażalenia wnioskodawcy

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

12 z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia 2004 r., mocą którego oddalono apelację wnioskodawcy w sprawie o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191 § 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami.

16 W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191 § 2 k.p.c., oraz, że

17 w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art. 397 § 2 w zw. z art. 39318

18 § 1 i art. 39319

19 k.p.c.).