Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., IV CZ 15/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CZ 15/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 15/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 maja 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie z wniosku B. B.

8 przy uczestnictwie W. B.

9 o podział majątku dorobkowego,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r.,

11 zażalenia uczestnika postępowania

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.

13 z dnia 16 grudnia 2010 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego małżonków, w skład którego wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. Podkreślił, że aktualna wartość rynkowa tego prawa wynosi 220 000 zł, przedmiotem podziału była kwota 110 000 zł (50% wartości rynkowej), zatem z uwagi na wielkość udziału uczestnika postępowania (1/2) wartość przedmiotu sporu wynosi 55 000 zł, zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

17 Uczestnik postępowania w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, faktyczna wartość przedmiotu sporu wynosi bowiem 220 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy w Z. wadliwie bowiem określił wartość przedmiotu sporu. Należy bowiem podkreślić, że, po pierwsze, nie wiadomo, dlaczego Sąd Okręgowy zmniejszył o 50% wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego jako przedmiotu wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków określa się bowiem na podstawie art. 11 ust. 21 i 22

19 ustawy

20 z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.). Po drugie, przedmiotem podziału jest spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, a nie udział uczestnika postępowania w tym prawie.

21 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c.

22 w związku z art. 39815

23 § 1 k.p.c.).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 marca 2019 r., III Ca 1640/18