Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2011 r., IV CZ 132/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2011 r., IV CZ 132/10

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 132/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 marca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon

5 SSN Marta Romańska

6 w sprawie z urzędu

7 z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.

8 o wykreślenie wpisów,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r.,

10 zażalenia M. P. – P.

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

12 z dnia 6 września 2010 r.,

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 2

15 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie. W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P. wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 5191

18 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe.

19 Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania. Zgodnie bowiem z art. 39813

20 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

21 3941

22 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.