Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 124/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 124/05

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 124/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 listopada 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

5 SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski

7 w sprawie z powództwa K. K.

8 przeciwko T. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

9 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

10 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 31 maja 2005 r. wniesioną od wyroku z dnia 31 maja 2005 r. wniesioną przez powoda osobiście.

11 W zażaleniu powód stwierdził, że jego dotychczasowy pełnomocnik procesowy, ustanowiony z urzędu, odmówił wniesienia skargi kasacyjnej, wobec czego skarżący wystąpił ze skargą osobiście, jednocześnie ubiegając się o wyznaczenie innego pełnomocnika.

12 Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne.

13 Ograniczenie zdolności postulacyjnej stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym – w odniesieniu do czynności procesowych, które wymagają uprzedniego podjęcia działań przed sądem niższej instancji, zostało przewidziane w art. 871

14 § 1 k.p.c. W świetle tego unormowania nie budzi wątpliwości, że skargę kasacyjną może wnieść tylko pełnomocnik procesowy strony, będący adwokatem lub radcą 2

15 prawnym, natomiast nie może wnieść skargi sama strona (chyba, że jest jedną z osób wymienionych w art. 871

16 § 2 k.p.c., co w rozpoznawanej sprawie nie ma miejsca).

17 Przyczyny niewniesienia skargi kasacyjnej przez uprawniony podmiot są, z punktu widzenia kwestii dopuszczalności kasacji, obojętne.

18 Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814

19 w zw. z art. 3941

20 § 3 k.p.c.